.

.

viernes, 30 de abril de 2010

Es mejor un buen rumor...

Tras el, si se lo puede llamar así, partido del sábado, en el que Carlos García fue expulsado, Víctor está intentando despistar a los interesados con lo del once inicial. Que si juega Rivas (ajolá que no), que si Juanma y Caffa chupan banquillo, etc.

Ha salido el tema de las bajas en defensa del Betis para el partido en la tierra con Una Hora Menos, vulgarmente conocida como Canarias. Y el amigo Víctor, ha convocado a Miki Roqué. No jugará, probablemente, pero bueno, ahí está el rumor y la esperanza del chaval que yo, sinceramente, no se para qué ha venido, después de jugar la Champions con todo un Liverpool, a un equipo en el que está en la cantera para no jugar en el primer equipo.

Probablemente, se re-re-re-re-repetirá por enésima vez un canterano convocado, cuando éste le pide a Víctor jugar, éste le hace un gesto muy feo, llamado vulgarmente morcilla, peineta o corte de manga al estilo Capello. Es el hobby de Lopera, se ve que se aburre (tanto lujo tiene que ser un tedio coñazoso insoportable) y le ordena a Víctor que coja a un canterano y le quite la espertanza para meterla en el cubo de la basura y tirarla por la puerta de atrás. Creo que estos chavales no se merecen esto teniendo los (paquetes ya es para ellos un halago, y no quiero decir jugadores porque eso es un insulto al fútbol) seres que actualmente "defienden", que más bien regalan, la camiseta albiverde.

Qué asco, qué asco madre mía... y yo me acuerdo cuando Serra tenía a tres cuartos del equipo canteranos. Don Lorenzo sí que tenía carácter suficiente para poner a jugar a quien quisiese, no como Víctor, que pone quien Lupì dice.

Bueno, chavales canteranos, que defendéis la camiseta del Real Betis Balompié con honor, orgullo y amor, que os dejáis la vida en el campo por él... no os hagáis ilusiones, que como no se lesionen todos

From behind the musgo

Un saludo!!

martes, 27 de abril de 2010

Lopera en Jaguen Das

Entra Lopera en una heladería

Lopera (L): Hola

Heladero (H): Hola, señor

L: Deme un helado con sabor a : etto en un cluz cluz y loz beticos no me quieren.

H: ¿Mediano o grande?

L: Tamaño Larriba

(...)

L: Oiga, Deztruhtor, ezto o es lo que le he pedido

H: Ya lo sé. Es un helado sabor a: en el Sánchez Pizjuán si te queremos, Don Manué.

Larriba (La): ¿Puedo alquilarle yo el camión de los helados?

....

JAGUEN DAS

Un saludo!!

lunes, 26 de abril de 2010

Se coge antes a un mentiroso...

Estando fuera de Sevilla el día del partido, tuve que coger lo que más cómodo tenía para escuchar el partido, y me fui a escucharlo en la radio del coche. No fui a buscar una emisora en especial, sólo quería una que retransmitiera el partido. Total, que a dos toquecitos ligeros de dedo sobre botón, escucho algo que me alegró mucho: Estaban narrando el Betis. Pero, ay amigo, cuál fue mi sorpresa al ver en la pantallita, sí, de esas que parpadean y no dan el nombre completo. Ahí mi horror, mi asco y mi bolo alimenticio formado por el bocata tortilla papas anteriormente deglutido, alcanzó su cénit: estaba escuchando Radio Cluzzz, más conocida por el vasallismo loperil como la Arradio Ofisiá del Betis.

Y me dije, bueno, al menos escucharé el Betis, los del foro no pueden ser tan exagerados con la Radio (yo nunca había escuchado un partido en dicha ¿? emisora). Empiezo a escuchar , y cae uno del Elche, y otro, Carlos García fuera. Decía que el Betis estaba jugando muuy bien, que el árbitro, el señor Amoedo Chas, era malísimo y que el equipo había tenido muuuuuy mala suerte. Tristeza absoluta que me nublaba las entrañas, aunque me entró una risa irónica mezclada con un nudo marinero en el garganchón, una sensación que no me entraba desde aquel 0 5 contra el Osasuna...

Cuando llegué al pantalleo, leí la crónica de la Peña y de Al Final de la Palmera (estas son de las pocas decentes, ya que el periodismo deportivo hispalense aborrece al Betis como Lopi a Hacienda). Cuando leo, acabo y me meto en los posts escritos en dichas páginas.... puf

En la Arrradio no habian dicho que el equipo jugó peor que Hugo al ajedrez, y que el campo se había quedado vacío al caer el tercer gol del Elche. También vi la clasificación y demás partidos, pero eso ya es otra historia.

A este mentiroso lo cogí muy rápido, demasiado para lo que dicen tiene que ser "La Voz de los Béticos". Ahora, espero que veais los que estais engañados, las mentiras que nos meten a diario desde Jabugo Estrit, y que os reconvirtais a béticos que anteponen su Betis al propio Betis, no como la idea que nos quieren meter desde esa lavadora cerebral que es Radio Betis, que lo que quiere es anteponer su busto al Betis.

Gatos, piensen en verde.

Te dejaste l'andamio en el cajón de los calcetines. Te lo dejo eeeeeeeirnn...

Un saludo deztruhtores!!!

jueves, 22 de abril de 2010

Quien espera...

Cuando llegó Víctor al equipo, dejó bien claro a quien quería. Desde la afortrunada marcha de Tapia, hay un jugador, cosecha de Momparlet, cómo no, que no ha jugado NADA. Se trata de Sunny (de naranja o limón, por favor)

Vino desde el Valencia con un cartel de promesa, y como en tantos ocurre, se va a tener que quedar con el feo cartel de "eterna promesa". En el Osasuna perdió la humildad y las ganas que demostró en el Poli Ejido, donde fue fichado por el Valencia (creo que su director deportivo es un familiar lejano de Momparné). Lo cedieron para que se fogueara, como el continuo riego de jóvenes fichados por el Villarreal formados en el Recre o la vía Madrid - Getafe.

El caso es que, cuando vino, le dieron el número que debe ser para el crack, el número diez. Y lo ha manchado indebidamente de ineptitud y despropósitos. Cuando empecé a verlo jugar, no me gustaba demasiado, pero fue verle avanzar... madre mía, HORROROSAS sus actuaciones en varios partidos. Pérdidas contínuas de balón, regates innecesarios, fallos clamorosos... y Víctor, que es de los pocos con un mínimo de sentido común, lo ha dejado sin jugar. Y claro, Sunny está basante cabreado.

Dice el Valencia que lo trajo para que jugara, no para que chupara banquillo. Je, hay que ver lo que son las cosas. En el Valencia se imaginarían que éramos más tontos...

Otro caso parecido es el de Vega. Desde sus ciscadas contínuas en el carril zurdo, Víctor (y los béticos) se hartó de él y puso a Nacho de lateral, lo cual ha sido una muy acertada opción. Y ahora, el chaval dice que el lateral zurdo es un puesto competitivo"... jajaja

El goteo de despropósitos en lo que a fichajes béticos se refiere continúa. Momparné, por favor, dimite... que has hecho dos fichajes buenos de seis... por favor, vete ya, tío, no tienes ni la capacidad ni la dignidad suficiente para ocuparte de los fichajes del Betis.

Cómo están las cabezas, Manolo...

Un saludo!!!

domingo, 18 de abril de 2010

No hay enemigo pequeño...

Jugaba hoy el Betis en las frías y húmedas tierras gallegas, en Balaídos. Mal resultado para nuestros intereses, y ahora habrá que ver a los rivales. No me gusta depender de otros.

Se habló mucho de que no era un rival muy difícl, aunque tenía peligro con alguno de sus jugadores. Es lo que tiene la confianza...

De la primera parte no quiero ni hablar, sinceramente. Nos pudieron meter unos cuantos, de no ser por la empobrecida estrategia gallega y por sus mediocres arietes. Aquí puedo destacar a Jonathan, autor del gol.

La segunda parte fue lo más jugoso del partido. Tras el descanso, los jugadores verdiblancos salieron de un sueño en el que lo único que parecía importarles era jartarse de mejillones y nécoras tras el partido. Empezaron a morder ligeramente al Celta. Se crearon una serie de ataques amorfos, sin tirar y sin hacer demaisado juego ante un rival que no demostró en exceso la calidad que atesora en algunos de sus componentes. Al lesionarse el lateral Vasco Fernandes, se fastidió el cambio de Joselu, uno de los mejores de ese equipo. Destacar también el despropósito atacante del amigo Cellerino, que ciertamente nos regaló el partido. Madre mía, éste seguro que está entre los fijos de Momparné...

Individualmente hablando, muy regular Melli, solvente pero con basantes agujeros en defensa. Francamente, no entendí el cambio de Mehmet, cuando lo que debía haber hecho Victor era meter aalguien más ofensivo. Mal Damiá y Fernando Vega; no me cansaré de decir que esta gente NO TIENE NIVEL para jugar en el Betis. Destellos contados de Emaná, que sufre una mejoría considerable aunque aún le queda para ser el que fue, y poquito más...

Destacar también la personalidad y entrega de Arzu, que tuvo que jugar lesionado porque no pudimos realizar más sustituciones. También habrá que estar pendiente de la lesión de Sergio.

Quedan bastantes puntos, poero éste no es el camino para ascender, y si ascendemos con este nivel, no vamos a durar un carallete en Primera. ¿Quién dijo que ascender era fácil? ¿Eh, Pepotín?

Un saludo!!!

Los juegos de Lopera y Larriba ll

Lopera (L): Bueno, pos vamos a juga a loz barquitoz

Larriba (La): Vamos allá.

L: A 8

La: Tocado el submarino. ¿Cómo lo ha sabido? (...)

Hugo (H) : Guau guau

La:¡Don Manué, no vale que se lo chive Hugo!

L: ¿Quien, yo? No ze de que eztaz hablando...

La: En fin... G 2

L: Tocado el perito...

La: (que pesaíto con el perito) Los peritos son unos deztruhtores, pero un deztruhtor no es un perito!!!!!!

L: Bueno, vale, vale... C 9

La: Agua!

L: Zi, por favó

La: (señó, llebame pronto) ayy... B 4

L: Ná de ná!

La: Pero es imposible... ¡Don Manué, que no vale mover los barquitos!!!!!

L: Ah, vale... yo qué ze

La: ¿Y si jugamos al cifras y letras?

L:
Vale...

(Consonante-Vocal-Consonante-Consonante-Consonante-Vocal-Consonante-Vocal-Consonante

La : Seis

L: NUEVE!

La : ¿Sí´?¿Cuál?

L: DEZTRUHTOR

La: Mire, don Manué, me voy pa la arradio, que se ma hecho mu tarde. Adioooos!!!!

L: pero...pero...

H: Guau!!

Un saludo!!!

viernes, 16 de abril de 2010

Una retirada a tiempo...

(Hay que vé qué maloz zon loz dehtruztorez!!!!)

Jajajaja hay que ver el último caso Lopera. Resulta que, tras perder el juicio contra los gatos /deztruhtorez (qué me hubiera gustado estar allí cantando villancico jaja) en diciembre, Letemarit, al ver que el gato, como dice la adivinanza, es gato y araña. Y claro, cuando se vio sólo ante el peligro cual Larriba ante una indigestión, decidió retirar la denuncia.

Pero cómo se puede tener tanta indecencia metida en un corporum tan canijo. Cuando vi la notícia, no me la creí.

Esto va para el señor (¿?) Manuel Ruiz de Lopera y Ávalos: Me parece una cobardía indigna de un mandatario del Real Betis atreverse a atacar a los béticos contrarios a su postura sólo desde una cabina de radio. Dicha radio, (la cual no voy a poner porque en el ordenador me salta el avast), se dedica DIARIAMENTE a vejar y a desacreditar a los béticos que, supuestamente, patrocina. Y luego, por supuesto, adoptar la posición del "armadillo", protegerse y no atreverse en el cara a cara (todo esto lo digo sin incitar PARA NADA a la violencia, que hay mu malpensao suelto...)

Si no te vas a atrever luego durante el juicio, no te metas por ahí. Si perdiste el anterior, ¿para qué quieres montar otro, que era lo mismo? Básicamente, unos béticos defendiendo sus ideas y adoptando una postura ideológica clara contra su persona.

Me imagino que esto será visto desde el ya famoso butacón Jabuguiano como una victoria, ya que podía haber sido bastante dañino contra sus intereses, y se han retirado a tiempo.

Bueno, gatillos y deztruhtores, me retiro.

Un saludo!!

martes, 13 de abril de 2010

Haz bien...

...y no mires a quien, dice el refrán.

Extraordinario ejemplo de señorío por parte de un enorme sector de la afición bética durante el Betis Cádiz. Cuando un sector minoritario se puso a cantar " EL AÑO QUE VIENE, CÁDIZ-BETIS B", la mayor parte de la afición les silbó e increpó para que se callaran.

Y claro, el Cádiz ha emitido un comunicado en el que agradecía su comportamiento a la afición verdiblanca ante los mencionados gritos. Pero ¿hicimos bien en no cantar lo mismo?

Porque ceo recordar que alli nos llamaron yonkis y gitanos, se cagaron en nuestros muertos e insultaron a nuestras procesiones y a nuestra ciudad.

Y por eso quiero resaltar la grandeza de nuestra afición, porque a pesar de los insultos recibidos en la Tacita de Plata, nosotros no hemos hyecho el llamado "ojo por ojo". Este comportamiento debe servir de ejemplo para todas las aficiones. Me enorgullezco de ser bético por cosas como esta...

Espereo que, estemos donde estemos, sigamos así.

Un saludo!!!

viernes, 9 de abril de 2010

No hay mal que por bien...

Hoy quiero hablar de la última paranoia del cluz relacionada con la cantera: Israel. Sí, hombre, sí, aquel chavalín que dijeron que prometía tanto en aquel 2004, en aquel Betis de Don Lorenzo Serra Ferrer, en aquel que ganó la Copa y estuvo en Champions antes que la palanganada. Después de esto, el chaval, misteriosamente y sin que el cluz dijera nada, desapareció después de lo del Anderletch.

Y después de cuatro años marginado por la directiva (es la moda con los canteranos. básicamente, ignorarlos...), en los que pasó, sin pena ni gloria, por el Betis B, el Mérida, en el que casi no jugó debido a un grave accidente de coche, y por el Betis B otra vez, ha vuelto.

Después de la incertidumbre producida por las lesiones de Jonathan y Juanma, en las que no se sabía si podrían jugar o no contra el Cádiz, se le llamó para que entrenara con el primer equipo. Y claro, esto ha tenido alguna repercusión en la prensa sevillana, aunque sigue el desprecio periodístico hacia nosotros, pero bueno... se ha hablado mucho de su vuelta.

Peeero... había que tener en cuenta que dicha lesión de Jonathan y Juanma era incierta en lo que a duración se refiere. Y claro, al volver Jonathan y Juanma de sus respectivas lesiones (de lo de Jonathan me alegro: Juanma me da un poco más igual...), el pobre Israel se ha tenido que quedar otra vez con las ganas. Se van siguiendo los casos de canteranos con la ilusión muerta, polvorienta y chupando barro y betún.

Aun así, algo hay de bueno. Vuelve Jonathan... esperemos que le ganemos al Cádiz, pero que se salven los demás partidos, que el Cádiz me cae muy bien...

Un saludo!!!!

martes, 6 de abril de 2010

Quien se hace ilusiones....

El "efecto Víctor" ha desaparecido. Como el Ibuprofeno que pasa tras las 8 horas de rigor. Se ha difuminado cual ceniza del puro dictatorial de Lopera en el inmenso océano de desaprensiones verdiblancas.

Hemos pasado del blanco al negro. De jugar como los ángeles a perder puntos con condenados. Desde el traspiés del Gerona (que no Girona como algunos individuos se emperran en inculcarnos de mala manera), y ahora la derrota en el campo del "MINI-SUB", el sector bético empieza a preocuparse. Pero esto venía de antes.

En el partido de Irún empezaron a mostrarse los primeros síntomas de que esto no iba. De que ya no jugábamos tan bien. ¿Y ésto por qué ha pasado?

Sinceramente, no tengo ni idea. Ahora el equipo juega como a cámara lenta, le falta la profundidad de antes, la frescura. Necesitamos al mejor Emaná, que aunque ha mejorado ligeramente, sigue sin ser el bueno ni de lejos. Además, no se apoya a los laterales, Damiá estuvo muy desafortunado ayer porque los extremos no bajaban a ayudar, y se le colaban como balas.

Por lo demás, poco más que decir. Víctor tiene que corregir esto ya, porque se está volviendo como Tapia... Tapia, que nunca supo salir de ese profundo agujero negro tragaentrenadores como es el Betis de Lopera de los últimos años. Jefferson Montero, jugador para mí a destacar. No sería un mal fichaje...

Sigo con la ilusión de poder ascender, aunque cada vez está más difícil. Quien se crea ilusiones corre el riesgo de llevarse decepciones, pero qué es ese riesgo en algo tan profundo como el beticismo... Correremos el riesgo

Un saludo!!!

domingo, 4 de abril de 2010

Más sabe el diablo por viejo...

En esta aplicación valdría más decir "más sabe Lopera por viejo...", pero también vale la metáfora (creo)

Tras los últimos acontecimientos relacionados con el tema judicial pertenecientes a la actualidad bética, en los que los peritos judiciales desvelan que Lopera sacó 11 millones de euros al Betis a través de Tegasa, Letemari, como es lógico y todo hijo de vecino hace, si se le acusa pues se defiende.

¿Y cuál es su método de defensa? Se basa sobre todo en desacreditar a los nombrados peritos desde, cómo no, la radio y la pgina web oficiales:

COMUNICADO OFICIAL
Tras haberse tenido conocimiento en el día de ayer de la presentación por los peritos de Hacienda de la “Primera parte” del informe solicitado en las diligencias judiciales seguidas en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, y a la vista de las informaciones publicadas en relación al mismo, se quiere poner en conocimiento de la opinión pública las siguientes consideraciones:

PRIMERA.- Se rechazan categóricamente, por infundadas y carentes de rigor, las consideraciones y conclusiones a que llega el informe sobre los supuestos perjuicios ocasionados al Real Betis Balompié SAD por TEGASA.

SEGUNDA.- Por otra parte, y en todo caso, constituye una grave irregularidad que, habiéndose ordenado judicialmente un estudio sobre el conjunto de relaciones económicas entre el Real Betis, TEGASA y ENCADESA, el Informe deduzca unas conclusiones tras un análisis parcial e incompleto de tales relaciones. Los peritos, pues, han dictado un primer informe, de carácter provisional y reversible, a cuyo efecto no han tomado en cuenta todos los hechos y documentos puestos a su disposición desde hace casi dos años, entre ellos los de liquidación de relaciones entre las citadas entidades.
Reflejo de tan improcedente actuación es que el Informe termina formulando la insólita advertencia de que sus conclusiones deben entenderse “sin perjuicio de que se pudiera demostrar lo contrario, o que del análisis de las temporadas 1999/2000 a la temporada 2006/2007 se dedujera algún ajuste no analizado a la fecha, prueba de contrario (sic) que sería analizada por esta pericia por si hubiera lugar a cualquier rectificación”.

TERCERA.- Asimismo, resulta de todo punto incomprensible y censurable que los peritos, despreciando absolutamente las previas resoluciones de la Audiencia Provincial y de la propia Juez Instructora, dediquen parte del Informe a la adquisición por FARUSA, en 1992, de su paquete de acciones del Real Betis Balompié SAD, y que además realicen sobre estos hechos afirmaciones radicalmente falsas y contrarias a los hechos declarados probados por la Audiencia Provincial de Sevilla en resolución firme.

CUARTA.- El Informe, además de las irregularidades referidas, contiene valoraciones subjetivas y realiza imputaciones carentes de un mínimo fundamento y rigor. En consecuencia, está siendo objeto de valoración la depuración de las eventuales responsabilidades, penales o civiles, en que pudieren haber incurrido sus autores.


Este es el comunicado oficial puesto en la página web del cluz y en el blog de Larribeitor (que conste que me da verdadero asco tener que colgar esto, pero es que si no no nos entendemos... y más asco me da de dónde lo he tenido que sacar). En él, como se puede observar, se desacredita el informe de los peritos y se intenta también hacer ver como si se hubieran sentido ofendidos desde el cluz.

Hay que reconocer que aquí Lopera ha sabido reaccionar con bastante rapidez a dichas acusaciones. Voy a terminar con una frase que ya puse en otro post:

Cuando una persona que apoya a Lopera grita que no se investigue el 92, nos da cada vez más la razón a los que queremos que se vaya.

Esperemos que la cosa se desarrolle felizmente para el propio BETIS.

Hay que vé, peritoz DEZTRUHTOREZ!!!!!

Un saludo!!!!