.

.

martes, 24 de diciembre de 2013

Mel NO, directiva... tampoco: Capítulo 3

Voy con un poco de retraso con este post, pero, en fin, supongo que tarde o temprano tenía que escribirlo. Creo que podemos deducir más de una interpretación de la destitución de Vlada Stosic, el tema central de mi escrito de hoy. Habrá algunos (como yo mismo, por ejemplo) que, además de considerar a Mel como uno de los grandes culpables, también pedíamos la cabeza del serbio, por los motivos que ya expuse en el capítulo 2 de esta saga. Otros, que tiran más por el lado melieber, se lo tomarán como algo más personal, como una venganza por el cese del escritor (es más, incluso algún iluminado pedía ayer que se pusiera a Pepito como director deportivo). Y empieza a haber una tercera postura, con la cual, tras reflexionar bastante, estoy cada vez más de acuerdo.

Seguro que todo el que lea ésto suscribirá la siguiente afirmación: Vlada Stosic es uno de los grandes causante de la desastrosa situación de este nuestro Betis. Pues bien, la tercera variante de la que hablaba antes expone algo a lo que no le falta razón: Stosic es el principal encargado de fichar. Pero ¿qué jugador decente puede fichar con los tres duros que le caen desde arriba por la grandeza y generosidad del último sinvergüenza que debería caer, es decir, míster electrodomésticos? ¿Era sostenible que todos los melones por calar que hemos traído (véanse Pabón, Campbell, Miguel Lopes, Nosa, etc.) salieran buenos hasta este año, gastándonos una miseria? ¿O, al final, debería imponerse la lógica de que con esa cantidad de dinero tan sumamente ridícula es imposible hacer un equipo competitivo año tras año?

Es cierto que no podemos dudar de que, aún con tres duros, la contratación de nuevos jugadores este año ha sido nefasta, y que gente como Dídac sobra, y más cuando teníamos a Álex Martínez, y que en vez de fichar a tanto insulto al fútbol, se podría haber hecho algún esfuerzo por gente como Adrián o incluso Pabón. Y también es muy reprobable la actitud tremendamente hipócrita que ha tenido este señor, sobre todo en lo relacionado con Mel. Pero, como ya he comentado, la culpa del serbio. no es tan grande como la que se le atribuye. Pero repito lo que ya dije en su día de Mel: Pepe, si tan en desacuerdo estás con los fichajes, y consideras que no puedes trabajar así ¿por qué no dimites? ¿No es absurdo y egoísta trabajar con esos jugadores y tener al equipo último, sólo para alimentar tu ego y demostrar que tenías razón? El mismo razonamiento es aplicable a Vlada Stosic: Vlada, si eres incapaz de traerte algo decente con el presupuesto que has recibido ¿por qué no dimites? ¿O, al igual que Mel, es un intento de acabar llevándote la razón, a costa de lo que le pueda pasar al Betis? Porque Mel aceptaba lo que le daba Stosic, y éste, a su vez, lo que le daba Bosch. Y por cosas como éstas, estamos como estamos.

Los había que decían que yo era demasiado idealista cuando pedía la dimisión en bloque de la directiva, la secretaría técnica y el banquillo. De momento, ya se han cargado tanto al escritor como a Stosic. Ahora, para satisfacer al beticismo, sólo nos falta que el mayor sinvergüenza y caradura del Betis en los últimos años, el abrepuertas Rafaé Gordillo, su compi el aceitero Guillén, y míster electrodomésticos Bosch, dimitan. Su marcha, desde luego, garantizaría que estos sujetos no defenestrarían más al Betis de lo que ya lo han hecho. Pero, y al igual que pasó con la marcha del dictador de Jabugo, no garantizaría un Betis Libre, eso que tanto venimos pidiendo muchos durante todos estos años.

Así que nada, último objetivo, el palco, ahora que hemos acabado con el ególatra del banquillo y el hipócrita de la ST3. Por otro lado, aunque lo veo un poco tardío, me gusta que se le haya dado más influencia e importancia a Garrido a la hora de fichar; así, supongo que no habrá más jaleos ni discusiones internas entre secretaría técnica, y más cuando el jefe de ésta, Sergio Fernández, es el segundo del míster. Me gusta esa nueva configuración.

Pero son las 13:53. Y Gordillo, Guillén y Bosch aún no han dimitido. Que siga la fiesta.

¡¡Un saludo!!

lunes, 16 de diciembre de 2013

Hipocresía

Ya se sabe lo dados a la idolatría absurda que somos en el Betis. Más bien, lo dados que son algunos. Aunque es perfectamente respetable y legítimo celebrar o admirar a alguien por sus logros (ciertos jugadores, Mel en su día) o a otro alguien por las circunstancias en las que se produce su llegada (yo fui el primero en sacar los cohetes y decir lo del famoso "Betis libre" con la llegada del aceitero, de míster electrodomésticos y del abrepuertas, celebración que a muchos nos sigue reconcomiendo la conciencia). El problema llega cuando la idolatría llega hasta tal punto que se pone a la persona por encima del equipo (Mer, el dítero). En este punto, al tratar de defender a esa persona hasta los límites de lo absurdo, se suele llegar a la incoherencia y a la hipocresía.

Hoy voy a hablarles de la hipocresía de un cierto sector de la afición, los defensores de Mel más radicales (meliebers, como leí ayer en Twitter). Porque afortunadamente los hay inteligentes, respetuosos, que saben guardar su posición, etc. Pero hay muchos otros que realmente es que no hay por dónde cogerlos, entre amenazas, insultos y sinsentidos.

Porque desde sectores melistas, SIEMPRE se pidió darle más tiempo a Mel para que salvara al Betis de la quema. Es más, se le toleraron las rachas de Segunda (0 de 15) y la de Primera (1 de 30), y este año se le ha aguantado un horroroso 10 de 42. Pero sin embargo, tras una nueva y bochornosa debacle, esta vez en San Sebastián, (perdonen que les hable tanto de mis peleas, pero es que es el ejemplo más cercano que tengo), radicales melistas se pusieron a recordarme a mí y a otros tantos no aduladores de Mel, lo que defendimos la llegada de Garrido. O sea, que a Mel le aguantamos rachas nefastas por doquier, pero a Garrido nos lo cargamos ya, aunque lleve tres partidos y no le haya dado tiempo a hacer nada. Muy lógico, ¿no?. Claro, es que Garrido no es bético desde shiquetito y no lo proclama para tapar sus vergüenzas y baños futbolísticos constantes...

Pongamos otro ejemplo, entremos en la plantilla, otra de las grandes crucificadas (y con mucha razón, también es verdad). Rubén Castro. Antes, con Mel, la excusa de las derrotas, o por lo menos una de ellas, era que no estaba Rubén. Y ayer, con Garrido en el banquillo, leí y escuché a mucha gente poniéndolo a parir. Y también el tema de los cachimbeos y juergas del canario. Cuando estaba Mel, como éste las consentía, aquí no pasaba nada. Pero claro, ahora que no está Pepito, se denuncia. Muy lógico ésto también, ¿no? Y casos como el de Steinhofer, que "qué malo es, por Dios" cuando estaba el escritor, y ahora es "qué haces Garrido que no lo pones". O lo de Paulao y Amaya, que el año pasado eran auténticos dioses del fútbol y este año no valen para nada, lo cual me suena más bien a una nueva excusa para no hablar de la patética gestión del equipo llevada a cabo por míster excusas.

Y ya, por poner un último ejemplo, el que más gracia me hace y a la vez, más repugnancia me produce: cuando estaba Mel y ya estábamos en puestos de descenso, se pedía unidad, todos juntos, remando todos a una para salir de esa situación. Eso sí, como dijeras algo de Mel... se te tiraban al cuello, vamos. Que si sevillista, que si comepipas, que si mongolo... Y en el momento que se cargaron al escritor, los que celebramos esa destitución porque estábamos de acuerdo con ella, fuimos vilipendiados, amenazados, insultados y ridiculizados. Y en el momento que defiendas a Garrido o quieras darle algo de tiempo, o simplemente no quieras lincharlo mañana, pues tres cuartos de lo mismo. Pero unidad ante todo, por supuesto. Todos somos igual de béticos, pero yo soy más igual de bético que tú, que eres un ser indigno que no reconoces a la deidad que hasta hace tres semanas ocupaba nuestro banquillo.

Ejemplos varios de hipocresía y de palabrería barata que se desmontan muy fácilmente, ya que, desde la lógica y la consistencia argumentativa, es realmente muy difícil defender a alguien ciegamente. Pero bueno, los que no queríamos a Mel, y los que esperamos un tiempo antes de valorar a Garrido, seguiremos estando calladitos en el campo, por miedo a que nos digan algo. Y tendremos que seguir soportando olas y olas de insultos por defender nuestra opinión. Pero, en fin, muchos ya pasamos ésto con los que en su día querían la permanencia y, posteriormente, el retorno, del dictador del Fontanal. Así que nada, supongo que a tragar mientras siga vivo el recuerdo de Mel, y, sobre todo, mientras su sombra siga cubriendo los intereses de ese Betis que él decía defender.

¡¡Un saludo!!

Hipocresía

Ya se sabe lo dados a la idolatría absurda que somos en el Betis. Más bien, lo dados que son algunos. Aunque es perfectamente respetable y legítimo celebrar o admirar a alguien por sus logros (ciertos jugadores, Mel en su día) o a otro alguien por las circunstancias en las que se produce su llegada (yo fui el primero en sacar los cohetes y decir lo del famoso "Betis libre" con la llegada del aceitero, de míster electrodomésticos y del abrepuertas, celebración que a muchos nos sigue reconcomiendo la conciencia). El problema llega cuando la idolatría llega hasta tal punto que se pone a la persona por encima del equipo (Mer, el dítero). En este punto, al tratar de defender a esa persona hasta los límites de lo absurdo, se suele llegar a la incoherencia y a la hipocresía.

Hoy voy a hablarles de la hipocresía de un cierto sector de la afición, los defensores de Mel más radicales (meliebers, como leí ayer en Twitter). Porque afortunadamente los hay inteligentes, respetuosos, que saben guardar su posición, etc. Pero hay muchos otros que realmente es que no hay por dónde cogerlos, entre amenazas, insultos y sinsentidos.

Porque desde sectores melistas, SIEMPRE se pidió darle más tiempo a Mel para que salvara al Betis de la quema. Es más, se le toleraron las rachas de Segunda (0 de 15) y la de Primera (1 de 30), y este año se le ha aguantado un horroroso 10 de 42. Pero sin embargo, tras una nueva y bochornosa debacle, esta vez en San Sebastián, (perdonen que les hable tanto de mis peleas, pero es que es el ejemplo más cercano que tengo), radicales melistas se pusieron a recordarme a mí y a otros tantos no aduladores de Mel, lo que defendimos la llegada de Garrido. O sea, que a Mel le aguantamos rachas nefastas por doquier, pero a Garrido nos lo cargamos ya, aunque lleve tres partidos y no le haya dado tiempo a hacer nada. Muy lógico, ¿no?. Claro, es que Garrido no es bético desde shiquetito y no lo proclama para tapar sus vergüenzas y baños futbolísticos constantes...

Pongamos otro ejemplo, entremos en la plantilla, otra de las grandes crucificadas (y con mucha razón, también es verdad). Rubén Castro. Antes, con Mel, la excusa de las derrotas, o por lo menos una de ellas, era que no estaba Rubén. Y ayer, con Garrido en el banquillo, leí y escuché a mucha gente poniéndolo a parir. Y también el tema de los cachimbeos y juergas del canario. Cuando estaba Mel, como éste las consentía, aquí no pasaba nada. Pero claro, ahora que no está Pepito, se denuncia. Muy lógico ésto también, ¿no? Y casos como el de Steinhofer, que "qué malo es, por Dios" cuando estaba el escritor, y ahora es "qué haces Garrido que no lo pones". O lo de Paulao y Amaya, que el año pasado eran auténticos dioses del fútbol y este año no valen para nada, lo cual me suena más bien a una nueva excusa para no hablar de la patética gestión del equipo llevada a cabo por míster excusas.

Y ya, por poner un último ejemplo, el que más gracia me hace y a la vez, más repugnancia me produce: cuando estaba Mel y ya estábamos en puestos de descenso, se pedía unidad, todos juntos, remando todos a una para salir de esa situación. Eso sí, como dijeras algo de Mel... se te tiraban al cuello, vamos. Que si sevillista, que si comepipas, que si mongolo... Y en el momento que se cargaron al escritor, los que celebramos esa destitución porque estábamos de acuerdo con ella, fuimos vilipendiados, amenazados, insultados y ridiculizados. Y en el momento que defiendas a Garrido o quieras darle algo de tiempo, o simplemente no quieras lincharlo mañana, pues tres cuartos de lo mismo. Pero unidad ante todo, por supuesto. Todos somos igual de béticos, pero yo soy más igual de bético que tú, que eres un ser indigno que no reconoces a la deidad que hasta hace tres semanas ocupaba nuestro banquillo.

Ejemplos varios de hipocresía y de palabrería barata que se desmontan muy fácilmente, ya que, desde la lógica y la consistencia argumentativa, es realmente muy difícil defender a alguien ciegamente. Pero bueno, los que no queríamos a Mel, y los que esperamos un tiempo antes de valorar a Garrido, seguiremos estando calladitos en el campo, por miedo a que nos digan algo. Y tendremos que seguir soportando olas y olas de insultos por defender nuestra opinión. Pero, en fin, muchos ya pasamos ésto con los que en su día querían la permanencia y, posteriormente, el retorno, del dictador del Fontanal. Así que nada, supongo que a tragar mientras siga vivo el recuerdo de Mel, y, sobre todo, mientras su sombra siga cubriendo los intereses de ese Betis que él decía defender.

¡¡Un saludo!!

jueves, 12 de diciembre de 2013

Con el beticismo como excusa

Como bien ustedes saben, y al igual que la mayoría de los que leéis ésto, soy bético. Mi equipo de fútbol siempre ha sido, es y será el Real Betis Balompié, aunque muchos lo pongan en duda a diario por mis opiniones, aunque éso es harina de otro costal. Pero hoy voy a hablar acerca de un tema que, a priori, puede resultar contradictorio en alguien que presume de ser bético: la negatividad del beticismo excesivo.

En las últimas semanas, se ha hablado mucho del beticismo de Mel (cosa que es muy relativa, ya que en el Rayo dijo que era rayista y en el Tenerife, tinerfeño "desde shiquetito"). Que si no había otro entrenador mejor, que éste realmente siente los colores del Betis y le preocupa como a cualquiera de nosotros la situación en la que estamos, etc. Además de ésto, también se ha podido observar una crítica hacia lo poco que sienten los jugadores la camiseta y el escudo, y que sólo les importa el dinero y que les da igual el Betis. Y también pude leer barbaridades vomitivas del estilo de "Mel debe quedarse porque es bético y Garrido no", u otra mejor: "Prefiero un entrenador bético en Segunda que uno que no lo sea en Primera".

Lo diré claramente: a mí me da EXACTAMENTE IGUAL el beticismo de la persona que ocupe la presidencia del Betis, la dirección técnica, el banquillo o la plantilla. Qué pasa, ¿que porque una persona sea un bético de carnet intachable, va a desempeñar mejor su cometido? ¿Va a ser mejor presidente, mejor jugador o mejor entrenador? EL BETIS SOMOS NOSOTROS. Los aficionados que estamos ahí cada domingo, los que nos dejamos el dinero en el carnet, los que extendemos y pregonamos el beticismo allí donde vamos. Y los cargos de responsabilidad ayudan (en teoría) a la estabilidad y prosperidad en los ámbitos deportivo, económico e institucional.

Yo prefiero mil millones de veces para el Betis a un presidente que haya tenido superávit económico y haya saneado las cuentas de sus anteriores equipos, y que es del Cartagena (por decir un equipo) antes que a un mindundi que no hace la "o" con un canuto y que vomita beticismo. Y prefiero a un entrenador socio del Osasuna que haya hecho maravillas con plantillas desastrosas, que haya ascendido a cuatro equipos y haya ganado seis Ligas, antes que a un entrenador bético, pero que no sabe sacarle rendimiento a su plantilla o que, directamente, no sirve para entrenar. Tenemos el ejemplo de Rafael Gordillo, de los mejores jugadores de la historia del Betis, pero que como mandatario no vale un duro. Y tenemos el ejemplo de Pepe Mel, que siempre se llenó la boca con su beticismo para tapar sus múltiples errores y total incapacidad, y que luego se fue llorando para mayor telenovelismo barato de los sectores que defendían su labor "sólo por ser bético". DON Lorenzo Serra Ferrer (de los mejores entrenadores de la historia del Betis) es mallorquinista confeso. No hace falta ser bético para tener éxito.

En los jugadores tres cuartos de lo mismo, pero con un matiz: puede haber jugadores béticos que den la talla y que realmente sientan el peso del escudo, como es el caso de ciertos canteranos. Pero yo a los jugadores que defienden mi equipo no les pido que monten el numerito del beso al escudo, o que confiesen su amor secreto y apasionado por el Betis. Les pido que tengan profesionalidad, que jueguen lo mejor posible y que se dejen el alma en cada partido. Y que cobren sus respectivos sueldos, y que se les reconozcan sus méritos, y que llegado el momento, cojan la puerta y se vayan, por dinero, por prestigio o por el motivo que sea.

Lo de utilizar el sentimiento bético como pretexto para que se mire para otro lado ante sus actuaciones en cualquiera de las parcelas que forman un equipo de fútbol me parece ridículo, es símbolo del movimiento absurdo y borrego, cada vez mayor, que se está afianzando en algunos sectores (afortunadamente minoritarios) de la afición bética. Aunque yo no lo comparta, es totalmente legítimo pedir al entrenador, al presidente o a los jugadores un cierto beticismo, una cierta capacidad de empatía con los aficionados del club al que defienden. Pero me parece totalmente intolerable que se ponga dicho beticismo por delante de la utilidad, de la capacidad y del trabajo de una o varias personas. Y, como ya he dicho, ésto se hace cada vez más.

¡¡Un saludo!!

martes, 3 de diciembre de 2013

Mel NO, directiva... tampoco. Capítulo 2.

Ayer, las plegarias de todos esos palanganas rezentíos como yo y otros muchos béticos poco convencionales fueron escuchadas, y Pepe Mel, alias "el escritor", fue puesto de patitas en la calle, no sin las lamentables pedradas e insultos de los melistas. Por cierto, no tengo calificativos para los comentarios leídos ayer, insultando a Garrido antes de llegar, diciendo que ojalá baje el Betis por haber destituido a Mel, que ojalá se vaya al Sevilla y nos casquen cinco más, que preferían descender con un entrenador bético a quedarse en Primera con Garrido... Vamos, lo de siempre, el endiosamiento continuo a alguien que no lo merece, poniendo por encima del REAL BETIS BALOMPIÉ a Pepe Mel. Ya leer luego las comparaciones de Mer con don Lorenzo Serra Ferrer provocó que me dieran arcadas. 

Hago un inciso para dirigirme personalmente a Mel y repetir lo que ya dije ayer en Twitter: adiós Pepe. Muchas, muchísimas gracias por todo lo logrado. Yo reconozco el trabajo cuando se hace bien, y es totalmente cierto que nos has dado muchas alegrías. Si hubieras dimitido de motu propio, hace un mes, lo mismo habría llorado tu marcha como los tirapiedras, pero el querer mantenerte para satisfacer tu enorme ego por encima de los intereses del Betis, ha hecho que muchos deseáramos que cerraras la puerta por fuera. Así que, gracias por todo y suerte donde vayas. Y si no vuelves, mejor.

Bueno, pues eso. Al fin se ha despedido a Mel y ya tenemos sustituto, Juan Carlos Garrido. Y... ¿ya está? ¿Éso es todo? Yo es que soy muy inconformista, y como ya hice mi reparto personal de culpabilidad y responsabilidades, ahora que Pepe se ha ido, me toca comenzar la cruzada contra los sinvergüenzas del palco. Aunque se estuviera haciendo algo correcto, las caritas de Guillén y Stosic ayer y hoy, y su actitud de hipócritas absolutos, denotan que ésto aún no ha acabado. Y el abrepuertas ayer de fiesta con las peñas en Gines. 

Ahora, Vlada, te toca dimitir a ti, querido mío. Ya se ha ido Mel, cosa que tú también buscabas. Y el beticismo ahora va a culparte de su marcha. Y yo, y los no melistas, vamos a cantar igual que el resto de béticos, contra el chiringuito que tenéis montado. Por caradura, por hipócrita, por ególatra, por no servir para dirigir la parcela deportiva de un equipo y por fichar con Youtube y el álbum de Panini. Contra ti, aunque de forma injusta (por el desequilibrio de culpabilidad) se cantará más que contra los otros. Pero si sirve para que te pires, que viva la injusticia.

Y ahora, Rafaé, te toca dimitir a ti, querido mío. Ya tienes al Betis al que falsamente viniste a salvar muy pero que muy cabreado, independientemente de la legitimidad del motivo de las protestas (en mi opinión no lo son). Por muy leyenda bética que seas (eso es indiscutible), deberías seguir el camino del escritor. Por sinvergüenza, por mentiroso, por enchufar gentuza a mansalva, por convertir al Betis en tu cortijo personal y por llevar a cabo un autoritarismo similar al de la peor época de la historia del beticismo, la del innombrable de Jabugo. Aunque tu dimisión, desgraciadamente, es la menos probable.

Y ahora, Bosch, te toca dimitir a ti, querido mío. Ya se ha demostrado que el modelo económico que está siguiendo el Betis, la hoja de ruta que has impuesto, es absolutamente incompatible con los intereses deportivos. Y hacer que baje la deuda y estemos en superávit, si pegamos el Segundazo, no sirve de nada ya que volvemos a perder todo el dinero conseguido. Y deberías largarte igual que los personajillos nombrados anteriormente. Por importarte una mierda lo que le pase o le deje de pasar al Betis, por gestionar un equipo de fútbol como una empresa (cosa totalmente inviable y absurda) y por anteponer lo económico a lo deportivo, dejándole el marrón a los de abajo.

Espero que ahora que la existencia de melistas y no melistas carece absolutamente de sentido (Mel ya no pertenece al Betis), el beticismo antes dividido se una para luchar contra éstos. Igual que en su día se luchó contra el dítero, Momparné and company. Porque me gustaría mantener la esperanza de que un Betis realmente libre es posible. A Guillén lo excluyo de culpas igual que excluí en su día a Pepe León, porque no pinta absolutamente nada en este Betis secuestrado.

Por cierto, son las 16:35 y Stosic, Gordillo y Bosch aún no han dimitido. Que comience la fiesta.

¡¡Un saludo!!


lunes, 2 de diciembre de 2013

TOP mejores besadas de culo a Pepito Mel

En vista de que se me están quitando las ganas de analizar los partidos de este Betis (básicamente porque hay poco o nada que analizar), hoy traigo un poco de humor para todos aquellos que no somos adoradores incondicionales de la deidad bética Mel. He hecho una pequeña recopilación de comentarios en foros varios de Internet y en Twitter de las mejores y más bochornosas alabanzas a Mel. Es un post de humor, pero también me sirve para denunciar el preocupante índice de catetos que hay en este Betis. Y ojo, en absoluto digo que todos los melistas sean unos lameculos o borregos, ya que conozco a muchos que son perfectamente educados y hasta saben defender con argumentos lo que bajo nuestro punto de vista es totalmente indefendible.

Pues aquí les dejo las perlitas. Me he molestado en borrar los nombres de los autores (exceptuando las dirigidas a mi Twitter), y les prometo que no he tocado ni una coma. Algunas realmente no tienen desperdicio, es más, me recuerdan a la época de alabanza más nefasta del Real Betis Balompié, la de la bailaora de Jabugo. Y observen también la variedad de insultos y coces a la RAE.

Pepe Mel no tiene ninguna culpa en el betis, de los mejores entrenadores de la liga.

La culpa no es de pepe mel como algun retrasado mental cree, es de la planificacion. Rezemos por que en enero venga alguien que sepa subir

@josearquer95 borregos? Y tu te haces llamar bético? Nos subió a primera y nos ha metido en Europa , patético tu y tus críticas

@josearquer95 es el tipico betico comepipas que solo sabe quejarse #fijarzebienalplan Cuando Mel nos llevo a UEFA tambien al paro, ¿no?

por favor no ablemos mas estupideces,mel es el mejor y de acabo.
no hay otro mejor que el,y el sacara al betis de ahy,si o si,mel tiene para eso y mas,solo hay quedarle tiempo,y fichajes nuevos,dos porteros,un centro campista de cierre,y un lateral,y dos delanteros,hay es donde falla el betis,en porteria sobre todo,no transmite seguridad a la defensa,son malos,y en ese puesto hay que fichar,se ve claro que uno de los fallos es la portería

EL BETIS ES PEPE MEL
POR FAVOR QUE O COMETAN EL ERROR DE DESPEDIR A PEPE MEL PORQUE NOS VAMOS A PIQUE, SIMPLEMENTE ES UNA MALA RACHA Y LA FALTA DE ACTITUD DE ALGUNOS DE NUESTROS FUTBOLISTAS... MUSHO BETIS!!!

Segurísimo
Seguro no, segurísimo que los que escriben aquí eso de "Pepe, vete ya" son sevillistas. No echéis cuenta. Tenemos un gran entrenador! ¡Vamos Betis!

Despedir a Pepe?jajajaj pero si es el Activo mas importante del Betis.Juan, otro entrenadores harían mucho mas con este equipo?? Deja de jugar a la Play y de fumar perejil que no te va nada bien.

Cuando se vaya y triunfe sin lugar a dudas nos daremos cuenta alguno de quien se ha ido, el que diga que Mel no es válido desde mi humilde opinión no tiene ni idea de fútbol, se le critica todo a este hombre desde alguna parte de la afición, haga lo que haga, pues muy bien que se vaya..
Hay que convivir con todo el mundo, incluso con los que quieren hacer daño, porque el Betis les da igual. Hoy el Betis, para algunos que no se enteran, es Pepe Mel.

entonces según tu mel no tuvo nada que ver con ir a europa fueron los jugadores pero si tiene la culpa de donde estamos y no los jugadores... menuda lógica la tuya
pues yo prefiero al betis en 2 pro con mel la verda. A echo mucho x el betis

Los que criticais tanto a pepe mel que pasa que aoraa es muy malo pero ase dos ańos era wenisimoo a todos los le dicen eso soi unos falsos todos pk vamos a ponernos en su situacion el trabaja con lo le tiene no ai mas. Ai una falta de compromiso brutal los jugadores no sudan la camiseta no presionan no asen nada pepe mel es el mismo de ase dos ańos no puede ser bueno ase dos ańos y aora es mui malo


¡¡Un saludo!!

lunes, 25 de noviembre de 2013

Culpables (2)

Me hubiera gustado no tener que repetir este post. Y, si por la situación en la que estamos metidos hasta el cuello, me sintiera obligado a ello, me hubiera gustado que se escribiera en unas circunstancias no tan ridículas como las de hoy. Pero bueno, antes de que terminemos de irnos a Segunda, por lo menos todos aquellos que hemos ido criticando lo que se veía venir, jornada tras jornada, vilipendiados, ridiculizados y tachados de palanganas, todos nosotros, podemos decir que ya avisamos en su día. Aunque ése sería un consuelo un tanto absurdo en el caso de un Segundazo.

El que se haya leído anteriores entregas ya sabe qué criterio tengo a la hora de repartir culpas, es decir, culpables tanto la directiva de cortijo que nos comanda, como el pseudoentrenador de Tercera que tenemos, como el equipo de Segunda que nos vemos obligados a asumir todas las semanas, de ridículo en ridículo. Y no me gusta ser repetitivo, y en el caso de la directiva y la secretaría técnica, el mal y el daño ya están hechos, y la única salida digna sería una dimisión en bloque, cosa que, desgraciadamente, no va a suceder, ya que tienen la cara muy pero que muy dura, y además, nos exponemos a que vuelva al palco el personaje más infausto de la historia del Real Betis Balompié, el dictador del Fontanal.

Ayer vi el partido en un bar, rodeado tanto de béticos como de sevillistas. Y mis amigos béticos, con la misma cara de consternación que un servidor. Y mis amigos palanganas, de fiesta. Y uno de ellos me dijo que lo mejor no es reírse del que pierde; lo mejor es quedarse callado y ver la expresión desencajada del perdedor. Y tenía toda la razón del mundo. Y, tras el partido, salió Mel en rueda de prensa, y un señor mayor, bético, y al borde de las lágrimas, se puso a gritarle todo tipo de improperios al "señor" que nos representaba en la rueda de prensa, tan exaltado que me creía que iba a darle un jamacuco. Dejando aparte los motivos puramente futbolísticos por los que Pepito no me gusta, viendo mi cara, viendo a este señor y viendo en la tele las caras de los béticos que fueron a la Ramona, y el ridículo y el bochorno que tuvieron que sufrir, me da por pensar.

¿Cómo puede seguir diciendo Pepe Mel jornada tras jornada las mismas chorradas, que no se cree ni él? ¿Cómo puede estar en las mismas excusas?¿Cómo puede continuar echándole las culpas al árbitro, al césped, al calor, al frío...? ¿Cómo es que no es capaz de asumir NINGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD? ¿Cómo tiene la cara tan dura como para decir que quiere lo mejor para el Betis? ¿Cómo tiene la desfachatez de no haber presentado su dimisión? La rabia, la tristeza y la indignación al ver a todas esas personas indignadas y al borde de las lágrimas, a todos ésos que se pasan meses y meses ahorrando para poder sacarse el carnet (entre los que me incluyo) y que el único fútbol que ven en el Villamarín es el que practica el rival, y que personajes sin ningún tipo de honradez o dignidad sigan ahí diciendo lo de siempre, sin inmutarse, es de traca. Y los sevillistas, con toda la razón del mundo, me decían que en clubes como el Cerdilla, a Mel lo habrían echado hace semanas.

Cambiemos de perspectiva: Paulao llorando en una esquina. ÉSA es la imagen del Betis ahora mismo. Un equipo desquiciado, desconsolado y desmotivado, además del tema de la absoluta carencia de nivel futbolístico. Vi a Paulao llorando, y a Nono igual, y Vadillo no, pero casi. ¿Ha salido alguien a pedir perdón? Yo no me tomo como una disculpa lo que dijo ayer Amaya. Y sobre el campo, otra vez el equipo desbordado, con un Dídac de circo, con un Steinhoffer de traca, con un Sara de chiste, con un Paulao de coña, etc, etc. Y hoy, con la complicidad de Pepito, NADIE HA SALIDO A DAR LA CARA. Señores, que ayer no perdimos 0-1 con el Osasuna de penalti injusto, no. Perdimos EL DERBI HACIENDO OTRO RIDÍCULO HISTÓRICO. 4-0. Uno, dos, tres y cuatro. Y el entrenamiento a puerta cerrada, éso, no vaya a ser que alguien les diga de una puñetera vez que no valen ni para jugar al parchís y a Mel que a ver si de una vez cierra la puerta por fuera.

Equipo de Segunda, entrenador de Tercera y directiva de cortijo. Cuando los jugadores de un equipo vienen del Huachipato, un extremo cuesta lo que una litro y el entrenador se dedica a escribir novelas, algo va mal. Y en el inmovilismo existente, tiene pinta de que no va a rodar ninguna cabeza. Salvo la del Betis, claro.

¡¡Un saludo!!


sábado, 16 de noviembre de 2013

Queja formal al periódico ABC de Sevilla

Desde mi humilde posición, me gustaría exponer una queja formal a los editores y encargados de la sección de deportes de ABC de Sevilla por el siguiente motivo:

El otro día me comentaron en el foro de Betislibre.com que mi último post, el de "Mel no, directiva... tampoco", había sido publicado en la sección de deportes de la edición escrita de ABC. Y yo, obviamente me alegré mucho y tal, y al enterarme un miércoles por la noche, pasé una odisea para conseguir dicho periódico y poder ver mi post entre sus páginas.

Cuando por fin conseguí el periódico, me dispuse a buscarlo y, cuando lo encontré, ya me empecé a decepcionar: encima de mi post había una foto de Pepe Mer de tamaño considerable, siendo aplaudido en el centro del campo, siendo ése el punto inicial de manipulación del post. Pero el principal motivo de mi cabreo fue que, al llegar a la parte donde dedico un párrafo a meterme con Mel, NO HA QUEDADO NADA, de forma que sólo se puede leer el párrafo de crítica a la directiva y demás gentuza, y de la opinión negativa a Mel no hay absolutamente nada en todo el post. Bueno, sí, ha quedado una frase que dice que "Mel también es culpable por no saber qué hacer con el equipo". Y entiendo que deba recortarse parte del post para que quepa dentro del espacio que se le ha asignado, pero había más fragmentos que eran menos importantes y que eran perfectamente recortables sin que con ello se perdiera la esencia del escrito. En resumen, se ha utilizado, tergiversado y manipulado mi post para ponerlo en una dirección distinta a la original.

Yo sé que no soy nadie importante, y que la opinión que vierta en mi post, por muy manipulada y publicada en ABC que esté, no va a suponer ningún cambio en la opinión general. Pero, si los responsables de dichas publicaciones consideran oportuno ponerme en el ABC escrito, me gustaría, si fuese posible, que colgaran un post MÍO, no uno trastocado y que pongan mi nick y mi avatar encima. Y si es necesario cargarse el post para que sea publicado, prefiero que no se publique. Dentro de mi jerarquía, mis principios están antes que la publicidad. Por cierto, creo que con esta actuación, el periódico ha mostrado claramente por qué pie cojea respecto de nuestro gran, ilustre y magnánimo entrenador Mel.

¡¡Un saludo!!

lunes, 11 de noviembre de 2013

Mel no, directiva... tampoco

Pues nada, aquí estamos. Uno, dos, tres y cuatro. Por lo menos puedo decir que vi al Betis correr y echarle bemoles, aunque fueran sólo treinta minutos y aunque sea la primera vez en toda la temporada que lo veo. Y un alivio: cada vez somos más los que estamos contra Mel. Y una preocupación, aparte de las de siempre: yo ayer llegué ronco de quedarme hasta el pitido final cantando. Cantando por el simple placer de demostrar lo que es el Manquepierda, apoyo incondicional al Betis. B-E-T-I-S. El problema es cuando el escritor y el Dream Team 2013 se atribuyen ese ánimo como si lo mereciesen. Posiblemente fui el único que cantó sólo por cantarle al Betis, sin intención de incluir a Mer, al abrepuertas o a la plantilla.

Leo que, tras lo de ayer, el 85% de los béticos están con Mel para salir de ésta. Probablemente sean mayoría los que lo apoyan (y no es sarcástico), pero veo tremendamente exagerado ese 85%. Probablemente también confía en el escritor el que colgó la pancarta de "Mel sí, directiva no" (en la que hoy se inspira el título de mi post). Lo curioso (ojo, tienen razón en parte) es que todos aquellos "melistas" con los que he hablado, absolutamente todos, le han echado el cien por cien de la culpa a la plantilla. Y es absolutamente innegable que Braian se podría volver cedido al Machupichu (como decía el bético que tuve ayer al lado) de suplente del recogepelotas, que Steinhofer, a pesar del partido de ayer donde no hizo demasiado el ridículo, no es Cafú precisamente. Y que Cedrick sólo sabe correr, y que Figueras ayer, a diferencia del amigo Markus, sí que hizo un ridículo bastante estrepitoso. Y etc., etc.

¿Quién tiene la culpa de todo ésto? Vuelvo a mi post de hace dos semanas "Culpables", porque la situación  no cambia. Los culpables de todas estas chapuzas continuadas, del tiro en la cabeza a la cantera llamado "Proyecto Heliópolis", de esta cacho de plantilla que tenemos, son los directivos. El abrepuertas, el importantísimo presidente Guillén, don Vlada Stosic y Bosch. Y hasta aquí estoy totalmente de acuerdo. Pero llegamos hasta donde dicen que "el pobre Mel no puede hacer nada con semejantes jugadores".

En parte vuelven a estar en lo cierto. Es decir, podemos perder partidos porque uno corre menos que el rival, otro no sabe tirar y otro de más allá tampoco sabe controlar o pasar. Pero digo yo: cuando un equipo está trabajado tácticamente y que se le ve que en los entrenamientos se tocan los aspectos del equipo en los que es necesario mejorar, tiene un estilo de juego definido, o por lo menos sabe qué tiene que hacer con el balón cuando ataca o defiende, puede perder por fallos puntuales de jugadores malos. Pero este Betis de Pepe Mel, además de calidad individual nula tirando a negativa, no tiene ninguno de los requisitos que he nombrado antes en un equipo, es decir, lo MÍNIMO que se le pide a un entrenador.

Por lo tanto, en mi opinión, culpables tanto Mel, por no saber qué hacer con el equipo, como los del palco, por chapuceros. Y ésto tristemente me recuerda a el dítero y su comitiva (directiva de circo) unido a entrenadores muy cortitos (Chaparro, Tapia, etc.). Y lo de tristemente lo digo porque con Chaparro, el cacique y una plantilla bastante mejor individualmente que ésta, nos fuimos a Segunda. Y espero no ser cenizo.

¡¡Un saludo!!

viernes, 8 de noviembre de 2013

EuroTirando a matar LV: Vitória SC - Real Betis Balompié

Qué irónico ser primero de tu grupo de UEFA e ir en puestos de descenso en Liga, que según el escritor es la importante y la que nos da de comer... En fin, acabó llegando la victoria del Betis en el único partido en que se lo ha merecido de éstas últimas semanas (a pesar de que muchos digan que si el Málaga, que si el Levante, bla bla bla...) ante un Vitória, siendo realistas, bastante flojito. En lo que no parecen ser flojitos es soltando leches, menuda vergüenza lo de los simios (también llamados ultras) pegando a los béticos en las calles portuguesas.



Sacó Mel un once de circunstancias por el incesante goteo de lesiones (ayer también cayó Juanfran, la enfermería bética está con un nivel de ocupación digno de Chipiona), con Caro y Nono titulares y Chuli en punta de ataque, dejando a Molina en el banquillo. Las dos mitades siguieron un esquema semejante, es decir, dominio claro del Betis en los comienzos de cada parte, yendo de menos a más, aunque los portugueses no crearon excesivo peligro. Esta iniciativa atacante del conjunto verdiblanco la facilitaron, entre otras cosas, la presión arriba a los defensas lusos, el desborde de Vadillo y el planteamiento del técnico local, que situó a su defensa muy adelantada y éso posibilitó la creación de muchas jugadas a la espalda de los centrales. Sólo Barrientos y en ocasiones Maazou daban sensación de peligro.

Como ya he comentado, la segunda parte el Betis fue de más a menos y al final volvió a subir en intensidad, facilitando las labores de ataque la entrada de Jorge Molina por un nefasto Brian Rodríguez (otro acierto del amigo Vlada). El delantero alicantino abrió mucho a los centrales, lo cual ayudó también a que Verdú pudiera controlar el juego en tres cuartos de campo. Molina falló sus dos goles cantados de cada partido y, en el último suspiro, Verdú da un pase genial a Chuli que al fin marcó su primer gol como bético batiendo al portero por bajo. El Betis, primero de grupo, y ahora el Barça. Veremos si lo de ayer no fue un mero espejismo.

HOMBRE DEL PARTIDO:

Vadillo: NOTABLE-8: Empieza a ser lo que se espera de él, desborde y velocidad. Fue una auténtica pesadilla para los defensas locales.

JUGADOR POR JUGADOR:

Andersen: SUFICIENTE-5: No tuvo excesivo trabajo, pero entre los pases que da y lo nervioso que se pone cada vez que hay que atajar un balón... No da nada de seguridad

Juanfran: SUFICIENTE-5: No puede perder esos balones cuando está atacando, aunque no lo hizo mal del todo. Acabó tocado.

Caro: NOTABLE-7: Promete. Lleva dos partidos y ayer estuvo a la altura. Además, estuvo a punto de marcar en un córner.

Jordi: NOTABLE-7: Seguro, firme y en su sitio. Culpable de que Andersen no tuviera casi nada que parar.

Nacho: NOTABLE-7: Me sorprendió ésto, pero hizo un partido bastante decente, tanto en defensa como en ataque. En general, la defensa en conjunto estuvo muy bien.

Nono: NOTABLE-8: Muy bien distribuyendo el juego, tiene más criterio que otros jugadores que, a priori, son titulares. Mal Mel al darse cuenta tan tarde de que debe jugar de inicio.

Xavi Torres: NOTABLE-7: Bien ayudando en defensa y haciendo que Verdú y Nono se pudieran soltar algo más en ataque.

Verdú: NOTABLE-7: Tiene mucha calidad, y el pase del gol es perfecto, pero me mata el trote cochinero que lleva a veces, estilo Salva Sevilla.

Juan Carlos: SUSPENSO-3: No se va ni de su sombra.

Brian: SUSPENSO-2: Nulo. Desastroso con todas las letras. Ni ataca, ni presiona, ni salta, ni remata... Carne de cesión.

Molina: SUFICIENTE-5: Cierto es que revitalizó el ataque bético, pero un delantero de un equipo de Primera División no puede fallar dos ocasiones de gol rematadamente claras por partido. Y éste ya nos está acostumbrando jornada tras jornada a ver cómo la caga.

Chuli: NOTABLE-7: Estuvo en su sitio en el gol, un gol que se merecía con creces. Bien en ataque.

Cedrick: SIN CALIFICAR: Poco tiempo, aunque está claro que no es el mismo.

Pepe Mel: En general, bien. Seguimos sin tener un modo de juego concreto, pero por lo menos dominamos sin un estilo. Parece que ya se ha dado cuenta de que Nono y Vadillo deben jugar.

EL COLEGIADO: 

Paolo Mazzolenni: Perdonó más de una tarjeta al Vitória, en su mayoría por reiteración. Sin demasiados problemas.

LOS GOLES:

0-1: min 94: Chuli

¡¡Un saludo!!

lunes, 28 de octubre de 2013

Violencia

Comienzo como comencé la semana pasada. Hoy no voy a hablar de fútbol o del partido de ayer, porque, entre otras cosas, no hubo partido. Hubo un equipo, el Club Atlético de Madrid, que se dedicó a jugar al fútbol, a jugar BIEN al fútbol, y enfrente hubo un equipo de solteros y casados con el Capitán Excusas al mando. Y uno, dos, tres, cuatro, cinco.

Creo que no hace falta que remueva el dedo en la llaga bética tras el partido de ayer, todos (o eso espero) fuimos conscientes del ridículo que hicimos ayer. Voy a hablar de otro tema. La semana pasada, tras el partido del Elche, empecé a criticar a Pepe Mel y a denunciar el alabamiento a alguien sin pararse antes a pensar, tanto en mi Twitter personal como en el de mi blog. Y acto seguido, mi móvil empezó a recibir un aluvión de insultos e improperios por mis críticas hacia el escritor. Que si soy un palangana de mierda, que qué sabré yo del Betis, que si soy una basura, que si no animo, que si soy un comepipas que no debería ni entrar en el Villamarín, etc. Esta situación se repitió en mi asiento del Villamarín el domingo pasado, ayer, esta mañana, y probablemente se repetirá el jueves. Además, no sólo se dirigieron hacia mí, sino también hacia varios béticos que nos metíamos con el Dios Mel, entre ellos alguna persona mayor, lo cual además denota una falta de educación preocupante por parte de estos sujetos. Y todo ésto me hace plantearme varias cuestiones.

La primera de ellas os la formulo directamente a los que apoyáis a este magnífico míster que tenemos: ¿No somos béticos los que no estamos cien por cien a favor de Mel haga lo que haga?¿Somos sevillistas por dar nuestra opinión y denunciar situaciones que, a nuestro juicio, no son las más adecuadas para nuestro Betis?¿Debemos ser marginados por pensar diferente? Porque, sinceramente, a mí NADIE me va a decir cómo debo sentir y apoyar a mi Betis, y si lo critico es porque me preocupo y porque siempre querré lo mejor para él. ¿Soy sevillista por éso? Y, ojo, no digo que todos los favorables a Mel sean violentos e intolerantes, para nada, pero de momento han venido desde esa parte del beticismo.

La segunda cuestión se relaciona con el argumento de muchos ahora mismo, y con el que estoy bastante de acuerdo, pero con matices. Hoy, tras el bochorno de ayer, Pepe convocado una rueda de prensa, que desgraciadamente no ha sido para anunciar su dimisión, para decir lo de siempre: que estemos todos unidos y que rememos en la misma dirección, que así saldremos de ésta. Y todos los que le apoyan, incluidos los intolerantes, diciendo que por supuesto que debemos estar unidos. Creo que es un poco incoherente e hipócrita decir que debemos estar unidos, pero si no me gusta tu opinión, eres un palangana infiltrado y blablabla.

Después está el tema del manquepierda. Muchos dicen que no animamos, que debemos estar animando al Betis en las malas, no sólo en las buenas, y los Supporters se preguntaban dónde estaba el manquepierda. Primero, ¿qué sabréis vosotros de lo que animamos o no? Es perfectamente compatible animar y no verlo todo de color de rosa. Segundo, me parece tristísimo que se corrompa el manquepierda de esta manera. El manquepierda es APOYO INCONDICIONAL, pero también es preocuparse por el equipo, criticar lo que cada uno cree que está mal, para mejorar. El manquepierda NO ES CONFORMISMO O BORREGUISMO. Por favor, que son muchos años de manquepierda, no nos lo carguemos ahora...

Y el jueves viene el pintamonas de las manitas... ay, Dios mío.

¡¡Un saludo!!

domingo, 20 de octubre de 2013

Tirando a matar LIV: Culpables.

Hoy no me apetece hacer una crónica del partido, porque, entre otras cosas, no ha existido tal partido (del Betis me refiero). Hoy no me apetece hacer valoraciones, decir que Sara, Chica, Amaya, Nacho, Verdú, Salva, Molina o Cedrick han paseado la camiseta por el estiércol. No, hoy no.

Me hace gracia ver al 90% de béticos de a pie diciendo lo típico de "Sinvergüenzas", "Esa camiseta no la merecéis", "Corred más que cobráis mucho" y esas cosas que se suelen decir en caliente. Pero a mí me gusta más mirar más hacia arriba. Sí, totalmente de acuerdo en que Cedrick hoy ha sido una máquina de perder balones y hacer faltas absurdas, en que Amaya hoy ha estado totalmente nefasto en todo, en que mi abuela le ganaría una carrera a Verdú o Salva Sevilla, en que Molina sigue fallando lo infallable, en que hoy Sara el segundo gol se lo come con una cantada digna del mismísimo Casto Espinosa...

Pero me gustaría que se pensara más profundamente. El Betis no tiene ningún tipo de trabajo táctico, juega en horizontal y, cuando se cansa, bombo arriba y a ver si entra. El Betis es la lentitud hecha equipo. Al Betis, equipazos con varios campeonatos de Europa como son el Getafe o el Elche le juegan como quieren. Y qué quieren que les diga, a mí que un jugador corra o no, es criticable, pero el JUEGO del equipo lo hace el entrenador, Y este Betis carece totalmente de juego, estilo, táctica, en definitiva FÚTBOL. Y como se está comprobando, Mel es un técnico tremendamente deficiente en todos estos aspectos, un escritor metido a intento de entrenador de fútbol al que, como ya dije en otra ocasión, le han salvado la suerte y las individualidades de gente como Rubén Castro, Beñat, Campbell, Pabón y demás.

También es cierto que Mel, por lamentable que sea su labor, tiene que trabajar con algo. Y entre Stosic, el abrepuertas Gordillo, el cero a la izquierda llamado también Miguel Guillén y el sinvergüenza de José Antonio Bosch, no se lo ponen nada fácil al madrileño. Porque lo de gente como Steinhöfer, Chica, bueno, los de siempre, no tengo ganas de renombrarlos a todos, lo de esta gente es ridículo con todas las letras. Y es genial que nos prometan un fichaje ilusionante al que sigo esperando, y es fantástico que nos digan que tenemos mejor equipo que el año pasado, riéndose por detrás.

Sin embargo, hoy ha habido algo que me ha alegrado mucho. Muchísimo. Hoy, cuando se han puesto los Supporters a cantarle a Pepe Mel, ha habido gente que HA PITADO. ¡¡Ooooh Dios mío, sacrilegio, han pitado a nuestro Dios Mel!! Pues sí, señores, ya no soy el único colgado o palangana infiltrado (como muchos me decíais) que le critica (por cierto, hoy me han insultado y amenazado por criticar a Mel, así estamos). Y hoy, en el autobús, he empezado a escuchar gente metiéndose con Gordillo y demás sinvergüenzas de la directiva. Y me alegro mucho de que empecemos a mirar hacia los verdaderos responsables y a dejar de endiosar a personajes inmerecidamente idolatrados.

¡¡Un saludo!!

martes, 15 de octubre de 2013

Y siguen creciendo los enanos...

No sé si leyeron el post que el otro día le dediqué a mi amigo Andersen, y si no lo hicieron, les diré que el susodicho se quejó de su falta de minutos y amenazó con irse, demostrando una flagrante falta de madurez, compromiso y profesionalidad. Pues bien, a Mel y a la directiva les siguen creciéndole los enanos, ya que ayer fue Steinhöfer quien dijo que si no jugaba en Liga se iba en enero.

Obviamente, me preocupa mucho, como ya he comentado, la escasísima profesionalidad de estos intentos fallidos de jugadores de fútbol, ya que, al igual que el danés, Markus no ha aportado absolutamente nada (bueno, quitando las risas sarcásticas que nos da al ver uno de sus controles de balón o pases). Viene con una forma física nefasta, y aunque Chica no me gusta nada, lo prefiero al personaje éste que se queja a la primera de cambio.

Sin embargo, me preocupa muchísimo más otro tema. Porque tanto Andersen como Steinhöfer han dicho que se han incumplido las promesas que se les hicieron. Y ahora digo yo: Vlada, ¿qué c*** les prometes tú a esta gente tío?¿Que van a jugar sólo por que ellos lo dicen?¿Con qué condiciones, o mejor dicho, con qué EXPECTATIVAS vienen estos futbolistas al Real Betis Balompié? O sea, que ya no es sólo que no sirvas ni para el Mánager del Fifa, sino que además mientes y das falsas esperanzas por defecto, además probablemente a espaldas del entrenador, ya que Mel pide un jugador y tú traes el que te da la gana. Y mira que yo celebré la llegada al poder de esta gentuza cuando acabó la era diteriana, pero cada vez me arrepiento más, porque semejantes episodios, que son auténticamente de chiste, son dignos del gran y mítico Manolito Monparné.

Pero no sólo le echo la culpa a la directiva y, en este caso, a la Secretaría Técnica de Vlada y demás acólitos. Ahora, y me da igual que me crucifiquen o me empalen como suelen hacer, voy a hablar de don Pepe Mel. Que sí, que a veces lo hace bien, pero es que la situación actual yo no la veo normal. Yo no veo normal que los jugadores se empiecen a quejar con sólo un mes de Liga transcurrido. Mel, hijo mío, te hago la misma pregunta que al sinvergüenza de la ST3: ¿Tú qué le dices a esta gente cuando vienen? Se está demostrando que Mel es un desmotivador nato, porque estos futbolistas que protestan parecen tener claro que no van a jugar más.

Lo único que están consiguiendo, tanto el escritor como la ST3 como los cracks mundiales Andersen y Steinhöfer es crear un clima de crispación dentro del vestuario. Porque, quitando los casos de estos dos, ya me dirán si les parece de una gran "profesionalidad" que vuestro endiosado Chica (endiosado para la gran mayoría) le pegara el collejón que le pegó a Juan Carlos el otro día. Y yo creo que Mel debería empezar a controlar ésto YA. Porque anteayer fue Andersen, el otro día Chica, ayer Steinhöfer... Ya veremos qué decimos si se alteran Rubén, Matilla o Amaya, que son más importantes (por poner ejemplos). Y porque el mal desde las altas esferas ya está hecho, pero a lo mejor Mel puede dejar de desmotivar a la gente e intentar que el río vuelva a su cauce. Porque de momento, nos siguen creciendo los enanos.

¡¡Un saludo!!

miércoles, 9 de octubre de 2013

Tertulias en cautividad: Andersen sí/Andersen no

Hoy sentía la necesidad imperiosa de escribir. Porque después de la pechá reir que me he pegado con la noticia que os comento a continuación, he pensado que además de poner verde al protagonista de hoy, podría plantear una cuestión, a ver si soy el único bético que piensa así.

No se si habrán visto las declaraciones que ha hecho nuestro cancerbero Andersen en su país. No contento con las que realizó hace escasas semanas, en las que dijo que jugaba muy poco (había jugado tres partidos de cinco o algo así), hoy ha seguido empecinado en esa tónica de gallito de corral diciendo (y haciendo un intento de amenaza un tanto patético en mi humilde opinión) que como no juegue más, hablará con el escritor y la directiva para largarse en enero. 

Y digo yo: vamos a ver, Andersen, ¿tú quién te crees que eres? No sé si habrás observado que Sara ahora mismo te da mil vueltas. Y que tú eres un portero muy mediocre, que el año pasado era suplente en el prestigiosísimo Bayern de Evian. Y que tú eres muy dado a cantar con frecuencia. Y que si no hubieras jugado un minuto lo entendería, pero es que Mel ya te ha dejado cagarla contra el Madrid, además de ser titular en Europa. Además de (por lo demostrado hasta ahora) un jugador de un nivel bastante corto, ya estamos viendo el nulo nivel de profesionalidad que tienes, al creerte mejor que tus compañeros y por pensar que tienes que jugar siempre sólo por tu cara bonita y aunque la cagues o tu rival por la portería esté muchísimo mejor que tú. Es más, yo creo que Sara no está mejor que tú, es que ES mejor portero que tú.

Pues después de ver esto, si amenaza con irse (a menos que demuestre un nivel brutal de aquí a enero y que no tenga más salidas de tono absurdas), no seré yo quien se lo impida. El orgullo y el creerse mejor que los demás es sumamente dañino en cualquier equipo. Así, que por mí, puerta. Me gustaría saber vuestra opinión, ¿Andersen sí o Andersen fuera en enero?

¡¡Un saludo!!

domingo, 29 de septiembre de 2013

Tirando a matar LIII: ¿A qué juega este Betis?

Cabeza fría antes de nada. Porque me parece muy bien que en caliente se cante y diga lo que se quiera, pero les pido que mantengan la objetividad que no se posee en caliente. Mi post de hoy se basa en una cuestión sumamente sencilla: ¿A qué juega el Betis? Desarrollémosla: ¿Cuál es el estilo de juego del Betis?¿Dónde ha ido ese tiki-taka del que tanto presumíamos las dos primeras temporadas de Mel?¿Cómo es que se ha degradado tantísimo el juego del equipo?

Respuestas puede haber muchas. Unos dirán, desde una perspectiva pesimista y un tanto pelota a Mel en mi opinión, que "con este césped no se puede jugar", "el equipo está arrancando", "los árbitros"...
Y aquí es donde llega mi argumento de "palangana rezentío" como muchos me decís:¿Acaso no es el césped igual para todos los equipos que juegan aquí?¿Acaso el césped va en el autobús al lado de Stosic cuando van a Bilbao, Cornellá, etc, y se sitúa en la mitad en la que juegue el Betis, o, si me lo permiten, es una gilipollez de excusa? Porque si está mal, será por el césped. Si hace calor, por el calor, si hace frío, por el frío... ¿Acaso no han arrancado todos los equipos a la vez? ¿Acaso los sinvergüenzas del Comité Arbitral, con Sánchez Arminio a la cabeza (lo de "a la cabeza" nunca mejor dicho) no atracan de igual forma a los 18 plebeyos monetarios que formamos esta "otra liga" tras Barca y Madrizzz?

Pues bien, creo que lo mejor es decirlo directamente: EL BETIS NO TIENE NI IDEA DE A QUÉ JUEGA. Mel se ha quedado sin ideas. Hemos pasado del toque al bombo arriba de Sara y al que la coja, y si cae algún gol de rebote (Nosa hoy o Molina el jueves) pues es que "zemo lo mehore der mundo". La lentitud en el campo es pasmosa, hoy el Villarreal ha jugado bastante mejor que nosotros, y el baño que nos dieron en San Mamés no fue normal, o los insultos al fútbol que vimos contra Granada o Espanyol. No existe profundidad (sólo a ratos y cuando está Salva), ni precisión. Cuando pasamos el centro del campo nos atascamos, no hay ideas, hemos perdido los extremos y la media punta (porque Vadillo se ve que es demasiado bueno para correr, al igual que el ídolo de masas Verdú). ¿Cuál es la verdad del caso Rubén Castro, por qué no se nos cuenta la noticia al completo?¿Qué ha pasado con Juan Carlos? Porque es malo, sí, pero por lo menos corre. Porque el equipo tiene una Castro-dependencia brutal, y quitando a Juanfran, no tenemos extremos DECENTES.

No veo que tengamos mejor equipo que la temporada pasada (salvando la portería, Sara es el primer portero que pasa por el Villamarín en muchos años). Y además de ésto, la caída en picado del "fútbol" del "equipo" me preocupa muchísimo. Lo de la falta de ideas de Mel no me preocupa porque nunca ha tenido demasiadas (ahora me saltarán al cuello los defensores de Mel). Dios quiera que no, pero me veo a 35 puntos del objetivo un año más. Espero no ser el único que ve ésto.

Un saludo!!

viernes, 20 de septiembre de 2013

EuroTirando a matar LII: Real Betis Balompié - Olympique Lyonnais

Debutó el Betis ayer en la fase de grupos contra el a priori favorito del grupo, un clásico en Champions, el Olympique de Lyon, un equipo actualmente en horas bajas, que no pudo ayer (es más, empezaron a perder tiempo a mediados de la segunda parte) contra unos suplentes béticos que en su mayoría dieron la talla. Ahora entro en lo futbolístico, pero lo del césped del Villamarín es de juzgado de guardia, y la asistencia ayer fue tristísima, hasta las vecinas habrían metido más de 22000 personas, en parte culpa der cluz por cobrar a los abonados los partidos europeos y en parte por culpa de la dejadez de la afición. Eso sí, a los 22000 que estábamos ayer se nos escuchó EL TRIPLE que cuando hay treinta y tantos mil, lo cual habla por sí solo.



Entrando ya en lo deportivo, ayer quedó claro con la alineación del Betis que Mel da total y absoluta preferencia a la Liga. Aunque fue un buen partido, el Betis dominó más por la inanición del Lyon que por méritos propios, ya que el equipo francés, cargado de estrellas como Gomis, Grénier, Gonalons, etc., estuvo espeso y lento, sobre todo en la primera parte, y se acercó gracias a acciones individuales y también con la inestimable ayuda de Steinhöfer, al que solo le faltó ponerle una alfombra en la banda a los atacantes visitantes. En el el lado bético, buen partido en defensa en general (quitando al alemán y destacando a Perquis), buena labor de Lolo Reyes, que cada vez me gusta más, y gran actuación de Chuli, que aunque no tiene la corpulencia y potencia de Molina corre y es diez veces más hábil con el balón. La mayor parte de las ocasiones fueron béticas, como esa en la que Cedrick no se la pasa a Nosa, el palo del nigeriano, el tiro de Chuli, etc., pero no se consiguió una victoria que era tanto merecida como necesaria.

JUGADOR DEL PARTIDO:

Chuli: NOTABLE-8: Rápido y con desborde, le faltó algo de potencia y alguien que le acompañara en los ataques. Destacar un lanzamiento a puerta con peligro.

HOMBRE DEL PARTIDO:

Andersen: NOTABLE-7: Buen partido en general, aunque no tuvo mucho trabajo.

Steinhöfer: SUSPENSO-2: Nefasto, simplemente. Además de ser una autopista para los franceses, falló pases y controles muy fáciles. Hizo bueno a Chica, con eso está todo dicho.

Perquis: NOTABLE-8: Muy rápido al corte, muy seguro tanto por debajo como de cabeza. El mejor en defensa.

Jordi: BIEN-6: Correcto, aunque más discreto que Perquis.

Dídac: NOTABLE-7: En un partido ya ha demostrado ser diez veces más futbolista que Nacho.

Reyes: NOTABLE-7: Buen partido del chileno, pasando, distribuyendo y atento en defensa. Algo falto de forma aún pero demostró ser válido para el equipo.

Nosa: NOTABLE-7: Como siempre, potente y con criterio a la hora de jugarla, aunque ayer con más imprecisiones de la cuenta.

Verdú: SUSPENSO-4: Aún no estoy seguro de si jugó.

Cedrick: SUFICIENTE-5: Aunque creó peligro, tiró un gol cantado a la basura, y estuvo demasiado atolondrado y perdiendo demasiados balones.

Vadillo: SUSPENSO-4: Éste parece que solo juega bien cuando le apetece...

Juanfran: NOTABLE-7: Mejoró bastante a Vadillo.

Salva Sevilla: NOTABLE-8: Se notó su entrada ya que hizo que aumentara la profundidad y mejorara el toque de balón del Betis. Parece mentira el cambio que ha pegado.

Amaya: NOTABLE-7: Salió por Perquis, y estuvo a su altura.

Pepe Mel: Su rocambolesca alineación dio la talla, aunque en mi opinión podría haber metido a algún titular más para acabar de llevarnos el partido.

EL COLEGIADO:

Stephan Johanneson: Debió de sacar alguna tarjeta más por parte francesa.

¡¡Un saludo!!